El Testamento de Carlos II y sus implicaciones

En la jornada del jueves, el profesor Luis Ribot, catedrático de Historia Moderna de la UNED y académico de la historia, experto en la segunda mitad del siglo XVII español abordó el testamento de Carlos II, sus antecedentes y sus  implicaciones futuras en los Tratados de Utrecht

El testamento

 El Testamento de Carlos II es un punto clave para comprender los  Tratados de Utrecht

La Disposición dictada por Carlos II, en octubre de 1700 ya muy enfermo,  sorprenderá a la hora de asignar la sucesión de sus reinos ya que optó el nieto segundo de Luis XIV, duque de Anjou, que se convertiría en Felipe V de España, con más derecho familiares nieto e hijo de infantas mayores de España, disponiendo lo contrario a lo dictado en el testamento de su padre (Felipe IV) que excluía a los herederos de la casa de Borbón.

Testamento complejo y polémico porque  existía otro candidato hijo segundo, archiduque Carlos de Habsburgo,  hijo segundo de Leopoldo I, la otra gran rama de los Habsburgo a partir de la abdicación de Carlos , sin embargo el archiduque era solamente nieto.

Previamente  junto a los dos candidatos anteriores existió un tercer candidato, porque el emperador  Leopoldo se casa en un primer  matrimonio con Margarita (hermana de padre y madre) es un enlace directo, hijos de la persona más cercana al rey. La Infanta Margarita tendrá una hija Mª Antonia,  que se casó con Maximiliano Manuel  de Baviera y que tendrán un hijo José Fernando de Baviera,  en los dos primeros  testamentos de Carlos II en 1696 1698  le designa como heredero , siendo muy difícil discutirle estos derechos,  pero este tercer aspirante beneficiados por los dos testamentos muere en febrero de 1699.

Su importancia

El testamento es importante para Europa porque, se dilucidaba el futuro del poder territorial de la monarquía europea más extensa, con 3 grandes centros: España (Castilla, Aragón, Italia (Sicilia, Cerdeña, Nápoles y Milán)  a parte de un dominio de facto prácticamente sobre todo el territorio italiano (protectorado español) donde mantiene mejor su hegemonía;  y el núcleo flamenco (a mediados del XVII  tras la Paz de Westfalia las provincias unidas se habían independizado, quedaba la actual Bélgica, Luxemburgo,). Además de todos los territorios americanos,  posesiones en el norte de África, Filipinas...  Estado que superaba en extensión al resto, era  el modelo más acabado de monarquía compuesta.

La política se regía por cuestiones dinásticas bastante lejana a nosotros,  encaja con una cultura patrimonial del poder público del estado, la mayor parte de las guerras y conflictos de  la época moderna son de una reivindicación carácter dinástica.

La política matrimonial española era de llevarse bien, fortalecer las relaciones con las dos grandes monarquías, así los posibles descendientes pertenecían a las dos grandes dinastías europeas

La monarquía pasará al poder francés o al poder austriaco, contribuye otra realidad: la decadencia de esta monarquía, perteneciente al rey de España. Esta monarquía estaba llamada a perder sus territorios, era difícil mantener todo aquello y tiene que ver con la solución que se adopta en el testamento. Habilidad de los diplomáticos, sabiduría de los gobernantes para mantener los territorios.

Trasfondo internacional

Todo este juego es un asunto de política internacional, las otras potencias son Inglaterra y Holanda (potencias marítimas) , les interesa lo que ocurre en Europa, pero sobre todo en el Nuevo Mundo aunque no pueden esgrimir derechos, internacionalmente se pueden entresacar varios puntos:

1. Se dan ciertos cambios en la política internacional:  surgimiento de la idea del equilibrio, idea nueva: aspiración a la paz , idea que ya está en Westfalia, la convicción de que Europa está sangrada (guerra 30 años) desgaste en vidas humanas, retroceso económico, migraciones, etc..

2. Expansionismo francés: la potencia española ha sido sustituida por la política expansiva de Francia, Luis XIV admira a sus antepasados españoles, quiere imitarlos, es una política católica. Aspira a Italia: quiere Nápoles, Sicilia, Milán y quiere a ser posible España, lo dirá constantemente es  hijo de España, su nieto es hijo y nieto de española.

3.Las coaliciones:  no es la primera vez que existen coaliciones, ahora tienen una finalidad esencial, tienen un enemigo prácticamente fijo: la Francia expansionista, no van a tener  un carácter ocasional, a nivel organizativo se está moviendo algo, que impida la guerra, no se habla tanto de justicia como de paz.

4. los llamados tratados de reparto:  intento de repartir los que no lo tienen que repartir, política de hecho y derecho, derecho internacional que se intenta construir, tratadistas buscan una fundamentación legal y jurídica, en el fondo se busca la paz, ¿qué legitimidad tienen las potencias que se unen para buscar la paz para repartir la monarquía española? Legitimidad relativa, reparten algo que no les pertenecen.

Otra realidad, los tratados de paz que se venden, son los tratados de reparto, hay un animador Luis XIV, que engañará a las potencias con una habilidad y sabiduría .Su aspiración dinástica es sobre  Italia, por  intereses económicos y estratégicos, por lo que no tiene inconveniente en dejar España al príncipe de Baviera.

Trasfondo español

Siempre se ha pensado en que la corte el rey no tenía una gran personalidad, el gran organismo que alcanza su apogeo en este período será el Consejo de Estado,  sobre todo a partir de la mayoría de edad del rey.

Los consejeros tenían una postura muy clara, cuando se ha hablado de partidos  éstos vienen a ser corrientes de opinión o grupo organizado y la cuestión sucesoria no era un elemento fundamental de la lucha política; en la corte se organizan en facciones, son grupos que luchan por el poder, no existía una ideología.

Francia siempre había sido el enemigo permanente durante todo el reinado, todos eran pro- austriaco, el mismo rey lo era, hablaba de su familia, hablar de pro franceses era complicado, lo que sí  había eran  simpatías populares al heredero francés, y también había recelos hacia Austria.

Qué quieran los gobernantes españoles: 1. buscan la independencia, el que venga sea rey de España, que no sea de España y Francia, o  de España y Austria por eso se decantan por José Fernando de Baviera, no estaría tan mediatizado como los anteriores.

2. el deseo de mantener unida la monarquía, la idea de conjunto, tantos años compartiendo una misma realidad política estatal crearía  una identidad, este deseo lo encontramos permanente tanto en el testamento como en el Consejo de Estado.

3. La presión de Luis XIV frente a la lejanía de Austria,:1. crea un cierto hartazgo de Luis XIV en la corte, 2. presión  que por otro lado tiene como resultado su incapacidad de enfrentarse a él.

Los Consejeros actuaron con más independencia, reconocían a la rama francesa con más derechos,  y entendieron que  era la opción que ofrece más posibilidades de mantener unida la monarquía es la del rey de Francia; además que la invasión austriaca provocaría la invasión francesa.

Al buscar el  beneficio de su país, lograrán que Carlos II antes de morir teste a favor del duque de Anjou. Y ese testamento tiene una importancia fundamental , pues se pasa de dos candidatos a uno, Felipe V es proclamado rey y  Holanda e Inglaterra le reconocen como rey , el único que no le reconoce como rey es el emperador como rey.

Al final esto no funcionaría  porque Luis XIV es imprudente, entra en los Países Bajos, hace acuerdos económicos con su nieto, y toca los intereses económicos de Inglaterra y Holanda y cuyo resultado final será la guerra.